Artículos Destacados

viernes, junio 11, 2010

Peru analiza "posibilidad" de cumplir con exigencia de Ecuador para no ir a La Haya

Relacionado: Ecuador pide a Perú ratificar por escrito límites marítimos entre ambos países para excluirse de La Haya

Nota: Como dijimos ayer, no está claro que Perú pueda firmar lo que Ecuador exige para mantenerse al margen de la demanda, pues la aceptación formal por parte de Perú de que los documentos de 1952 y 1954 no son meros "acuerdos pesqueros" sino tratados que definen límites usando el paralelo, puede complicar muchísimo su argumentación (rodó por el suelo el planteamiento peruano de que luego firman el tratado que falta con Ecuador, Perú debe aceptar que ya está todo claro y firmado). Por otro lado, si el argumento peruano para aceptar su frontera con Ecuador y rechazar el límite con Chile será la existencia o inexistencia de islas, entonces los incaicos quedarán en una posición absolutamente desmejorada, pues el artículo 4 (que ellos insisten en afirmar es lo que define su frontera norte), sólo menciona una sección de la frontera, no la frontera en su totalidad, por lo tanto, si no se aplica a Chile, no puede excluirlo de la definición fronteriza completa. Luego, Perú deberá explicar que otra cosa en esos documentos son los que definen su frontera norte, y ocurre que no hay nada en esos documentos que le permita hacer un distingo entre Chile y Ecuador. Si fuera tan fácil, Perú habría firmado gustoso ayer mismo lo solicitado por Correa y no estaría "evaluando" si puede dar satisfacción a su vecino. Es pintoresco ver a los peruanos festinando como si hubieran logrado alguna victoria sobre Chile, cuando en realidad Ecuador les ha planteado una advertencia y un tremendo dilema: Si Perú no firma aceptando los tratados, Ecuador irá a La Haya... y si firma, Perú habrá entregado otro argumento a favor de Chile.

El canciller peruano José Antonio García Belaunde no descartó la posibilidad de analizar la propuesta del Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para que ambos países firmen un documento estableciendo que no tienen ningún conflicto limítrofe.

Junto con aclarar que “no hay problemas limítrofes pendientes con Ecuador”, el canciller destacó que Palacio Pizarro “examinará” la petición de Correa, señalando que “la posición del Perú siempre ha sido que en virtud del artículo 4 de la declaración de Santiago (de 1952), la existencia de islas entre Perú y Ecuador hace que el paralelo limite la zona marítima”.

No obstante explicó que como esa circunstancia no se da en el caso de Chile, entonces allí no se puede hablar de paralelo.

Las palabras del canciller peruano se producen tras la irrupción del Presidente Correa, en el diferendo, que en la víspera pidió garantías a Perú ante un eventual pronunciamiento en La Haya.

La idea del gobierno ecuatoriano es que Perú ratifique por escrito que no tiene problemas limítrofes pendientes con su país.

De hecho, ayer Correa volvió a insistir en la idea, al plantear que “se ha reiterado una y otra vez por parte del gobierno peruano de nuestro gran amigo Alan García, que no existe ningún problema limítrofe con Ecuador, así lo dicen los acuerdos de paz de 1998 (...). Tenemos toda la confianza en el gobierno peruano, pero, por ejemplo, el próximo año hay elecciones (y) puede cambiar (la posición de) el gobierno, entonces creo justo solicitar que estas cosas se pongan por escrito para evitar malos entendidos en el futuro”.

Sin embargo, la condición del gobierno ecuatoriano ha tenido diversas lecturas. Mientras en Perú los medios festinan con lo que sería una “quitada de piso” del Presidente Correa a Chile, otros análisis van en la línea de que si Perú ratifica que no tiene problemas limítrofes con Ecuador, eso validaría la argumentación de Chile respecto de que los límites marítimos están fijados precisamente por los Tratados de 1952 y 1954.

Dada la amplia interpretación de las palabras de Correa, es que la propia Cancillería ecuatoriana emitió un breve comunicado en el que considera que el diferendo limítrofe entre Chile y Perú “es un tema que debe ser resuelto” por la Corte de La Haya.

El texto agrega que el gobierno ecuatoriano “siempre estará preocupado y pendiente para que las diferencias se resuelvan en las instancias internacionales y alentando la paz entre los países”.

En tanto, ayer el canciller Moreno ratificó que Ecuador “tiene que tomar sus decisiones de forma libre y soberana y como he mencionado ellos conocen perfectamente esta materia”.

Por su parte, el embajador de Perú en Chile, Carlos Pareja, afirmó que “la posición que ha señalado Ecuador no es novedosa, es una posición que siempre ha tenido, obviamente cada país tiene que defender sus intereses nacionales y los intereses de Ecuador no colisionan con los que tiene Perú”.

“Yo creo que la posición de Perú es sólida. Estamos convencidos de que esa solidez se va a reflejar en La Haya, así que no tenemos ninguna necesidad de apoyos externos”, agregó.

Articulo original

49 comentarios:

  1. Anónimo6:11 a.m.

    mauro presumiendo de su chispa dice en mayo:

    CARAJU!!!! 3:13 PM
    RECONTRA CARAJU!!!!! PE 12:08 AM

    http://chile-hoy.blogspot.com/2010/05/ecuador-contrata-equipo-de-abogados-por.html

    muy gracioso como lo puede valorar cualquiera que no sea mezquino (se dice que como mezquinos y poca cosa nadie mejor que un chilote, pero eso es una calumnia del argaytino que me violó)

    levantanos el ánimo a todos los chilenos, haz otro chiste ¿o ya no tienes ánimo?

    ea ánimo "guerreros de la patagonia"

    ResponderBorrar
  2. Anónimo6:15 a.m.

    Si fuera tan facil, Peru habria firmado ayer mismo lo solicitado por Correa. De hecho, eso demuestra que cogio a Peru por sorpresa.

    si yo fuera universitario como logic y producto de una excelente educación como matacholos corregiría tu ortografía pero como soy sólo un indio aymará con primaria de una educación hasta las patas, no digo nada

    ResponderBorrar
  3. el que rie al ultimo, rie mejor.... ;)

    vaya a reir no mas, amigo ... ;)

    ResponderBorrar
  4. este teclado no es espanol, por eso no tiene acentos.... ya lo corregire mas tarde

    ResponderBorrar
  5. Por cierto peruanito... por que deberiamos estar tristes???

    Los que se estan haciendo tontos a si mismos, son ustedes.... Correa no dijo que Ecuador no ira a La Haya.... dijo que no ira SIEMPRE Y CUANDO PERU FIRME UN DOCUMENTO QUE BENEFICIA A CHILE.

    Pero como ustedes son tontitos utiles y les gustan los titulares amarillos cargados de subjetividades e irrealidades, entonces entienden lo que quieren entender... y no lo que les dijeron... y ademas, son tan lesos, que creen que los perjudicados hemos sido nosotros.

    CHile habria sido perjudicado si Correa hubiera dicho, no nos metemos... sin condiciones.... o si hubiera dicho que van a firmar otro tratado para definir el limite... pero cuando su condicion ha sido que Peru reconozca la validez de los tratados de 1952 y 1954, entonces, el que perdio es Peru... porque, si firma, habra oficializado un argumento mas a favor de Chile.... y si no firma, Ecuador ira a La Haya.

    Siga riendo, iluso, como dije... el que rie al ultimo,rie mejor.

    ResponderBorrar
  6. Anónimo7:38 a.m.

    BUENA RESPUESTA MAURO
    ME DEJASTE CALLADO
    OJALÁ TODOS RESPONDIERAN ASÍ
    NO HABRÍA PROBLEMAS
    BUEN DÍA
    SUERTE EN EL MUNDIAL

    ResponderBorrar
  7. Anónimo7:49 a.m.

    SUERTE EN EL MUNDIAL COMO DIJE
    PERO CON RESPECTO AL PARRAFO
    "creen que los perjudicados hemos sido nosotros" COMO ANOTÉ ANTES EN LA CNN (DE TU PAÍS, MUY OPTIMISTAS NO ESTÁN
    http://www.youtube.com/watch?v=Q3GibhK6U1c&feature=player_embedded
    ACABO EL DABATE POR HOY.

    ResponderBorrar
  8. Anónimo9:01 a.m.

    PREGUNAT: ¿Cuál es su posición sobre la propuesta del presidente García acerca del desarme en la región?

    CORREA: Totalmente de acuerdo. Unasur está dando pasos muy importantes. Se ha conformado un consejo de defensa, se está homologando la forma de medir los gastos militares para luego, en función de esa información transparentada, empezar un proceso conjunto de reducción de dichos gastos.

    http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100611/4/node/271632/todos/15

    ResponderBorrar
  9. Anónimo10:57 a.m.

    Los que se estan haciendo tontos a si mismos, son ustedes.... Correa no dijo que Ecuador no ira a La Haya.... dijo que no ira SIEMPRE Y CUANDO PERU FIRME UN DOCUMENTO QUE BENEFICIA A CHILE.
    -------------------------------------------------

    Buen invento Mauro, te falta imaginacion e inteligencia para saber que el Peru facilmente puede redactar un documento diciendo que a partir del Protocolo de Rio firmado en 1998 no existen problemas fronterizos entre Ecuador y Peru. Date cuenta que lo mas facil para Ecuador segun ustedes sería declarar que los tratados del 52 y 54 son tratados de límites, sin embargo hasta el día de hoy no existe una sola declaración en ese sentido. Por otro lado ayer Correa solto una declaracion mas hacia Chile, dijo que ningun vendedor de armas ni azuzador internacional va a separar al Ecuador y Peru, no se sienten aludidos?

    ResponderBorrar
  10. Anónimo11:06 a.m.

    CHile habria sido perjudicado si Correa hubiera dicho, no nos metemos... sin condiciones.... o si hubiera dicho que van a firmar otro tratado para definir el limite...
    ------------------------------------------------
    Ehh! como sabes que no se esta negociando ya mismo un tratado de limites maritimos entre Ecuador y Peru? No subas muy alto en tu nube, la caida va a doler mas ;)

    ResponderBorrar
  11. Mata Cholos12:03 p.m.

    Grande Master Mauro,si yo fuera mas calmado le responderia asi a estos cholos de mierda,pero como vez digo lo que siento y estos Peruanos de mierda los odio a muerte,ya le he pateado la raja a varios.
    Cholos conchesumares les metieron el pico en el ojo en su propio miserable pais,jajajaaaa
    firmen el acuerdo que pide Correa y cago su demanda,jajajajaaa, bueno son peruanos que mas se puede esperar.

    ResponderBorrar
  12. Mata cholos12:08 p.m.

    Cholo saco wea y porque los monos estan recibiendo los Leopad 1 chilenos,son igual que ustedes hablan y hablan y hacen lo congtrario.
    Tranquilo cholito ustedes por historia los han hecho weones y sus politicos se venden hasta por un Cuy.

    ResponderBorrar
  13. Anónimo12:35 p.m.

    HAY CHILENITOS
    NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
    LOS ECUATORIANOS PREFIEREN AL PERU QUE A UN CHILE PARANOICO .
    CORREA ES UN GRAN PRAGMATICO

    ResponderBorrar
  14. Anónimo1:10 p.m.

    jjajaja , (como pueden decir que ecuador prefiere al peru) , CUANDO EL PERU ESTA DESCONOCIENDO TRATADOS QUE LOS PERJUDICA EN LA REALIDAD A ELLOS (ECUADOR),

    SERIA BASTANTE ESTUPIDO DEL GOBIERNO ECUATORIANO DARLE EL FAVOR AL PERU, CUANDO EL PERU SIEMPRE A SIDO EL PRINCIPAL ENEMIGO DE ECUADOR Y CHILE ,

    EL PERU SIEMPRE A BUSCADO LA MANERA DE ATACAR Y PERJUDICAR A CHILE POR INTERMEDIO DE CUALQUIER RELACION DIPLOMATICA Y COMERCIAL O EXTRATEGICA Y LO A HECHO DESDE CUANDO PERDIERON LA GUERRA DEL PASIFICO , PERO CHILE SIEMPRE A BUSCADO LA MANERA PASIFICA O DIPLOMATICA PARA SALIR DE ESTOS PROBLEMAS .

    UNOS DE LOS PROBLEMAS MAS GRAVE CON EL PERU FUE EN LA DECADA DE LOS 70 CUANDO LAS FFAA PERUANAS ESTABAN EN LA CASI FRONTERA CON CHILE PARA RECUPERAR ARICA Y IQUIQUE ESTO PASO EN LOS AÑOS ANTERIORES (1974) . A LA CUASI GUERRA CON ARGENTINA 1979 . Y DESDE ESA EPOCA A HECHO UNA CAMPAÑA ENERGICA EN COMPRAS DE ARMAS A RUSSIA , BELORUSSIA , ISRAEL , EEUU Y FRANCIA ,.
    AL MISMO TIEMPO ATACANDO DEMANERA IRRESPONSABLE Y CON TOTAL MAJADERIA Y LA VEZ INVENTANTO COSAS QUE HASTA EL DIA DE HOY NO SE A PODIDO COMPROBAR Y TAN POCO UTILIZAN LAS VIAS CORRESPONDIENTES QUE SON LA DIPLOMATICAS PARA INFORMAR DE LOS SUCEDIDO .

    ResponderBorrar
  15. Siempre a los peruanos le gustan las verdades a medias y asi son felices, grandes titulares gozan y disfrutan ,porque creen que ya ganaron.Correa muy astuto les paso una papa caliente a Peru para que decidan , si fuera tan buena la propuesta Peru ya estaria firmando , pero saben que es una arma de doble filo ..si firman confirma lo que Chile siempre ha dicho ...y si no quieren firmar, Ecuador ira a La Haya ...cholines sigan gritando ...la felicidad les puede durar poco.

    ResponderBorrar
  16. Otra cosa,cuando el siete suelas dijo que es probable Ecuador decidira ir a La haya , de inmediato al dia siguiente a grandes titulares la prensa dijo que Ecuador estaba moviendo los hitos en la frontera ...y que paso ? a los peruanos les gustan los shows tipo Laura Bozzo , disfrutan tanto como un chango comiendo un banano....se sienten ganadores de ilusiones, a los peruanos cualquiera les vende la pomada , alcanzaremos a Chile en cinco anos , tendremos Disney World en Lima , un Megapuerto , ...super felices de ilusiones ...creo que el IQ general de la raza peruana es mas bajo que el boliviano.

    ResponderBorrar
  17. Anónimo1:47 p.m.

    Bueno anoche estaban comentando en un abreve analisis politico del tema y dijeron que en peru esto se tomo como una victoria pero el analista remarco la frase:
    "Ecuador no recurrira a la haya SIEMPRE Y CUANDO SE RATIFIQUE POR ESCRITO QUE EL ACUERDO DE 1952 Y 1954 SE TOME COMO TRATADO LIMITROFE" ahora si eso se hace esos acuerdos son tripartita osea no se pueden ratificar entre peru y ecuador sin desconocer los limites entre peru y chile.

    ResponderBorrar
  18. Anónimo1:50 p.m.

    Los que se estan haciendo tontos a si mismos, son ustedes.... Correa no dijo que Ecuador no ira a La Haya.... dijo que no ira SIEMPRE Y CUANDO PERU FIRME UN DOCUMENTO QUE BENEFICIA A CHILE.
    _________________________________________________

    Donde dijo eso, te pondre el video de su declaracion; en principio a Ecuador no se le perjudica en nada pues se reconoce con ellos una frontera maritima, lo que ellos desean es que se redacte un documento oficial que lo reconozca por parte del Peru.

    Que significa esto? que al saber que el Peru no reconoce tener un TRATADO de fronteras maritimas debe dar las garantias de que la frontera no sufrira ningun cambio con relacion al dictamen que dara la Haya.

    Beneficiar a Chile?

    El gobierno del Peru reconoce que existe una delimitacion maritima aceptada por ambos paises y que esta es el punto en donde se encuentran las fronteras terrestres y se mide utilizando el paralelo geografico a causa de la presencia de islas.(como es el caso entre colombia y ecuador), ratificado en el convenio de Paz de Itamaraty 1998 dentro del Protocolo de rio de Janeyro.

    Dejaremos constancia que esta delimitacion sera invariable y sin ninguna consecuencia al fayo que pudiere obtenerse ante la Haya.

    I SE LES ACABO LA HISTORIA, Donde favorece a Chile? Ecuador lo que no quiere es problemas con su mejor socio comercial despues de Estados unidos.

    ResponderBorrar
  19. Anónimo1:55 p.m.

    Cholos conchesumares les metieron el pico en el ojo en su propio miserable pais,jajajaaaa
    firmen el acuerdo que pide Correa y cago su demanda,jajajajaaa, bueno son peruanos que mas se puede esperar.

    AQUÍ ESTÁ TÚ PUPILO MAURO
    CREE TODO LO QUE TÚ ESCRIBES
    CREE QUE CORREA NOS QUIERE FREGAR

    MIRA LO QUE LE DIGO A TU SEGUIDOR, PApITO VETE A CAMPO DE HIELO PARA QUE TE ACARICIEN LOS ARGIENTOS "GUERRERO PATAGÓNICO"

    DESPUÉS DE GRITAR QUE ECUADOR LOS AMABA TIENE QUE COMERSE ESTE SAPO, ESPERO LA PROXIMA DECLARACIÓN DE PIÑERA, SERÁ ESTOY SEGURO- MÁS RIMBOMBANTE QUE LA PRIMERA.QUÉ COJUDOS A CORREA LE GUSTÓ EL VERDADERO PISCO, SALUD, CUENTAME UN CHISTE PUES....

    ResponderBorrar
  20. Anónimo2:05 p.m.

    No se pide para nada que el Peru haga reconocimiento de ningun Tratado, Pide que el Peru reconozca mediante un documento la frontera maritima.
    Veanlo y escuchenlo aqui:

    http://www.youtube.com/watch?v=oba5xy7kCLE

    ResponderBorrar
  21. Anónimo2:15 p.m.

    AVISO

    BUSCA AMIGOS

    JOVÉN DELGADA, SOLTERA, ECONÓMICAMENTE SOLVENTE Y CON PISTOLA, - CON CAUSA EN UN TRIBUNAL - , ESTÁ MUY SOLA Y AFECTIVAMENTE DEPRIMIDA

    RAZÓN: LADO SUR OESTE DE LA AVENIDA AMÉRICA

    pd: HAGO REGALOS

    QUE TENGAS SUERTE QUERIDA

    ResponderBorrar
  22. Anónimo2:18 p.m.

    AQUI EL DOCUMENTO OFICIAL DE LA CANSILLERIA ECUATORIANA.

    Ante notificación que le formuló dicha instancia internacional
    18:11 Ecuador afirma que La Haya dirima diferendo marítimo entre Perú y Chile


    *
    Cancillería de Ecuador.
    Cancillería de Ecuador.
    * Quito, jun. 10 (ANDINA). Ante la notificación que le formuló la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la Cancillería de Ecuador manifestó que el diferendo marítimo entre Chile y Perú es un asunto que debe ser resuelto en esa instancia internacional.

    Esa posición es expresada en un comunicado oficial emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de ese país, ante la notificación realizada a Ecuador por La Haya para conocer su criterio respecto al diferendo limítrofe entre Perú y Chile.

    “Ecuador considera que el diferendo entre Chile y Perú es un tema que debe ser resuelto por la Corte de Justicia con sede en La Haya.”

    El documento de la Cancillería quiteña añade: “El gobierno ecuatoriano siempre estará preocupado y pendiente para que las diferencias se resuelvan en las instancias internacionales y alentando la paz entre los países.”

    ------------------------------------------------
    El pronunciamiento de la Cancillería ecuatoriana se produce al término de la visita oficial realizada por el presidente Rafael Correa a Perú, donde ratificó que no existen problemas limítrofes entre ambos países y que éstos terminaron con los acuerdos de paz en 1998.

    En Chile, el ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, dijo que su país respetará la decisión que adopte Ecuador respecto a la posibilidad de expresar o no su opinión ante la Corte Internacional de La Haya, instancia en la que se ventila el diferendo marítimo con Perú.

    Según informa el diario chileno La Tercera en su edición web, Moreno señaló: “Este es un tema en el cual Ecuador tiene que tomar sus decisiones en forma libre y soberana."

    La Haya notificó a Ecuador por haber formado parte de los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, a los que apela Chile para sostener que no existen asuntos limítrofes pendientes con Perú.

    La posición de Lima es que no existe un tratado de límites marítimos que defina la línea divisoria entre Perú y Chile.

    ResponderBorrar
  23. Anónimo2:29 p.m.

    Como podran haber observado no se hace referencia en este comunicado de cansilleria a acuerdos de 1952 o 54.
    Los problemas de fronteras TERMINARON EN 1998 con EL ACUERDO DE ITAMARAY.

    ESTE ES UN DOCUMENTO OFICIAL y ya sin ninguna condicion, lo que querria decir que el asunto ya fue arreglado a gusto del presidente del Ecuador, Correa.

    ResponderBorrar
  24. Anónimo2:33 p.m.

    1 Ecuador considera que el diferendo entre Chile y Perú es un tema que debe ser resuelto por la Corte de Justicia con sede en La Haya

    VERDAD QUE EN ESTO ECUADOR CONCUERDA PLENAMENTE CON CHILE??? CLARO¡¡¡¡¡ VERDAD QUE ECUADOR CONSIDERA QUE ES UN GESTO INAMISTOSO DEL PERU??? CLARO

    2 gobierno ecuatoriano siempre estará preocupado y pendiente para que las diferencias se resuelvan en las instancias internacionales y alentando la paz entre los países

    VERDAD QUE ECUADOR APOYARÁ A CHILE EN LA DEFENSA DE SU SOBERANÍA POR CUALQUIER MEDIO??? CLARO¡¡¡¡¡ VERDAD QUE ECUADOR NO CREE EN UNA CARRERA ARMAMENTISTA??? CLARO

    http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100611/4/node/271632/todos/15

    LEAN LA ENTREVISTA COMPLETA

    ResponderBorrar
  25. Anónimo3:30 p.m.

    1 Felicita al Peru por enviar diferendo ante la Haya, es el lugar apropiado para resolver el diferendo.

    2 El enviar a la Haya para que resuelva, es una demostracion del Peru de respeto a la autoridad internacional y el mantenimiento de la paz.

    3 Correa dijo en el congreso peruano que: "Ningun vendedor de armas ni azuzador internacional va a hacer que el Ecuador se enemiste con el Peru"

    ResponderBorrar
  26. Anónimo4:35 p.m.

    Para Chile hubiera sido un gol que Ecuador declarara ante la Haya que los tratados del 52 y 54 definen limites maritimos, lastima que no será asi...

    ResponderBorrar
  27. Anónimo5:22 p.m.

    si Correa quiere favorecer a chile y perjudicar al perú ¿por que no fue a la Haya?

    ResponderBorrar
  28. Mata Cholos5:56 p.m.

    Para que se pajeen Los Cholos y Argaytinos.Los cholos lecompran todo a Ecuador jajajajajajaja
    Como lo dije antes les metieron el pico en el ojo en su propia casa.

    La ex presidenta de Chile Michelle Bachelet fue condecorada por el mandatario de Ecuador, Rafael Correa, quien destacó en la ceremonia la fuerza de la mujer chilena y latinoamericana, y la valentía de la homenajeada.

    En una acto celebrado en el palacio presidencial de Carondelet, sede del Ejecutivo, Bachelet recibió la Orden Nacional de San Lorenzo en el grado de Gran Collar.

    "Nombrarte nos ennoblece la voz para reconocer la fuerza de la mujer chilena y de la mujer latinoamericana (...), fuiste valiente para enfrentar a quienes te persiguieron y a quienes persiguieron a tu padre", dijo el presidente Correa.
    Destacó, además, la trayectoria de Bachelet y su vocación por la medicina.
    "Te maravillaba la necesidad de traer alegría y felicidad", dijo al señalar que todos los logros y lo aprendido lo consiguió luchando "por amor" a sus hijos, a su profesión y a su país, reseñó la agencia pública de noticias Andes.
    De su lado, Bachelet dijo que recibía la condecoración con mucho orgullo y como "una señal sólida de amistad que continuará vinculando a los pueblos de Chile y Ecuador, que seguirán trabajando por la integración latinoamericana.
    Indicó que "más allá de los distintos gobiernos", la relación de ambos países ha sido permanente y estable, y formuló un llamamiento a afrontar juntos los desafíos, entre los que mencionó el crecimiento con equidad, el fortalecimiento de la democracia, la integración regional.
    Antes del acto de condecoración, Correa recibió en audiencia privada a Bachelet, quien antes visitó la ciudad costera de Guayaquil donde participó en un acto organizado por la Cámara de Comercio junto al ex presidente costarricense Oscar Arias.

    ResponderBorrar
  29. Para Chile hubiera sido un gol que Ecuador declarara ante la Haya que los tratados del 52 y 54 definen limites maritimos, lastima que no será asi...
    -----------------------------------------
    ERROR, ECUADOR HA PEDIDO QUE SEA EL PROPIO PERU QUIEN HAGA ESA DECLARACION.... DE NO HACERLO, ECUADOR SI IRA A LA HAYA.

    LEA LO QUE DIJO CORREA AMIGO, NO SE GUIE POR LOS ARTICULOS SESGADOS Y TITULARES QUE PUBLICAN EN PERU, DONDE LOS MANIPULAN CON VERDADES A MEDIAS.

    ResponderBorrar
  30. Anónimo8:45 p.m.

    ERROR, ECUADOR HA PEDIDO QUE SEA EL PROPIO PERU QUIEN HAGA ESA DECLARACION.... DE NO HACERLO, ECUADOR SI IRA A LA HAYA.

    LEA LO QUE DIJO CORREA AMIGO, NO SE GUIE POR LOS ARTICULOS SESGADOS Y TITULARES QUE PUBLICAN EN PERU, DONDE LOS MANIPULAN CON VERDADES A MEDIAS.
    ------------------------------------------------

    Error tuyo, Ecuador ya emitio un comunicado oficial declinando participar en la Haya sin necesidad de ningun documento peruano...

    ResponderBorrar
  31. Bueno aclarando lo que dijo Belaunde"""Alan García decide carta binacional
    El canciller del Perú, José Antonio García Belaunde, afirmó ayer que es el presidente Alan García quien tiene que decidir si el Perú puede firmar un documento junto con Ecuador, estableciendo que no tienen ningún conflicto limítrofe y presentarlo ante la Corte de Justicia de La Haya.
    “Tengo que analizarlo con el presidente Alan García. Pero la posición de Perú siempre ha sido que no existe un problema de límites pendiente con Ecuador. Lo que él está pidiendo es una formalidad ya que se ha colocado el último hito el año pasado y no existe ningún tema pendiente pero es un tema más de Cancillería y del Presidente de la República que del Congreso como tal”, sostuvo."""" y ahora que Alan decida que es lo mejor ...para que la formalidad?

    ResponderBorrar
  32. Gonzalo9:17 a.m.

    Con Ecuador firmaremos un tratado de límites marítimos basandonos en la buena voluntad de "no mas reclamos" que define el tratado de Itamaratí. Si Ecuador firma este nuevo tratado, los convenios del 52 y 54 quedan como instrumentos inutiles para definir la frontera. No se dejen engañar chilenos, Ecuador habria ayudado a Chile si es que dice claramente que irá a la Haya a defender su verdad, lo demás es pura cobardia de su prensa, que no se atreve a contarles la dura verdad.

    ResponderBorrar
  33. Anónimo9:28 a.m.

    Ya se entregó la famosa declaración escrita: http://elcomercio.pe/impresa/notas/garcia-ratifica-correa-que-no-hay-problema-limitrofe/20100612/493672

    ResponderBorrar
  34. Anónimo3:37 p.m.

    primeramente mauro, no le haces bien a tus compatriotas, encontrales significados ocultos a las palabras claras. el presi ecua dijo claro que es un letigio entre dos y no entre tres. ellos no se pronunciaran. no acondiciona su posicion a nada porque ellos por su parte estan deacuerdo con lo que les toca de mar tanto como Peru. tercero. nunca menciona que se basa al acuerdo de pesca a los que tu aludes. cuarto. el Peru nunca se preocupo por la opinion de los monines. es claro que eran sus amiguitos y que tienen rencor hacia el Peru. eso no lo sabes tu y yo, lo saben todos, incluso los de la aya. su opinion no era determinante. de eso es conciente ecuador luego de analizar con sus abogados. es por eso que no ariesgan nada y prefieren no meterse, porque al perder chile, pierde ecuador.
    por tal motivo pide un documento al Peru para avalar la definicion de sus fronteras (documento que de echo se sobrepone a cualquier acuerdo de pesca).
    tu que eres bien imaginativo, porque no te preguntas ¿qué, no era mas facil que apoye a Chilote y ganaban juntos?. total ala vista de ustedes. tienen el mejor argumento y sustento para ganar, entonces que paso?.
    el Peru tiene clara las cosas, es por esa razon que solicitamos el albitraje de la aya. uds. no tienen claro nada, no saben que defienden y como defienden, se apoyan en documentos invalidos y amigos que les dan la espalda. la clase popular junto a sus diarios populares fstejan, no la posicion de los ecuas a no intervenir, si no a que les dieron la espalda luego de que uds. mismo solicitaran la intervencion sintiendose seguro de su apoyo. los fregaron ye hicieron quedar en ridiculo. es lo que muchos peuanos festejan.

    ResponderBorrar
  35. Anónimo3:56 p.m.

    para el culo roto de la 1.55pm. lee bien cagada de cerdo, si tu madre puteando no a sabido educarte yo lo puedo hacer, hijo de perra. y esto va para todos esos culorotos matones.
    se sienten hombres escribiendo cojudeces. ¿cuando fueron hombres?, ¿a quien les ganaron pobres bastardos?. cuerdense que cuando tubieron la oportunidad de demostraron prefirieron regalar territorio. (sus culos ya estaban devaluados para los ingleses, no sentian su apoyo y se acobardaron)
    se sienten machitos porque pueden escribir la cagada que tiene en esos cerebros atrofiados. no son nada. no sean parasitos de sus viejas y de su pais. produscan algo, tarados de mierda.
    ecuador sus monitos consentidos los cagaron, se burlaron de uds. luego de que ustedes festejarn su llamamiento a pronunciarse. nuevamente culeados, ja ja ja .
    es facil escribir estupideses, eso se puede aprender facil de un chileno.

    chileno (la peor cagada que la naturaleza pudo malparir)

    entonces: chileno, chileno,chileno......chileno

    ResponderBorrar
  36. Mata Cholos4:08 p.m.

    Peru ANO y la reconchesumare anda a comer mani mono culeao.quien te enseña historia chuchetumare La Chola Jacinta jajaaa,cholo cara de sapo con hipo por si no sabes LE GANAMOS LA GUERRA Y LOS LIBERAMOS A SUSTEDES DE LOS ESPAÑOLE.cholo cara de orco mal agradecido,anda a ver a tu vieja que me lo esta chupando.tiene buen culito la viejita no.

    ResponderBorrar
  37. Anónimo6:49 p.m.

    Oigan weones...no insulten a los peruanos, miren que de tanto culiar cholas en la guerra del pacifico, la mayoria de estos macacos grasientos pueden tener sangre chilena, más respeto con los compatriotas peruanos, bastardos, hijos de putas mal paridos, culiadas por miles de soldados chilenos, traga semen chileno por litros...jajajajajajaja...pero si fueran parientes lejanos, ni cagando los reconozco, me hecharian a perder la foto de la familia, mira tu, puros weones blancos y en medio y mono culiao negro y feo...van a creer que es la mascota de la familia....PERUANOS, NO TIENEN POR DONDE, NADA DE LO QUE HAGAN, DIGAN, O DEJEN DE HACER O DECIR NOS AFECTA, YA QUE SIEMPRE, TODAS SUS CONDUCTAS Y ACCIONES SERA EN PRO DE UNA SEUDO VENGANZA CONTRA MI PAIS. NO SON NADA, QUIZAS LO FUERON EN LA ATIGUEDAD PERO DESDE QUE LE ENTREGARON EL CULO A LOS ESPAÑOLES NADIE LOS RESPETA, NADIE LOS ENVIDIA, QUIEN VA A ENVIDIAR A UN PAIS LLENO DE INDIOS HEDIONDOS A CUY. NADIE LOS FELICITA, TODO ES INVENCION DE SU GOBIERNO...DAN LASTIMA...LES DOY EL TURNO PARA POSTEAR AHORA CHOLOS BASTARDOS...Y POR FAVOR INSULTEN A MI PAIS...ES LO UNICO QUE LES QUEDA PARA COMPENSAR SU COMPLEJO DE INFERIORIDAD, CHOLOS PERDEDORES...JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderBorrar
  38. Anónimo9:23 p.m.

    JAJAAAAA...ESTOS ANIMALÑES HEDIONDOS NACIDOS DE LA CACA DE LLAMA CON ORINA DE MONO LLAMADOS CHILE-ANO?, CHILOTE....??? BUENO CUALQUIER COSA ES MEJOR QUE ESTA PORQUERIA BARATA QUE VOMITO LA TIERRA EN SUDMERICA....ESTA RAZA DE TRAIDORES (TODOS SON DESCENDIENTES DE JUDAS ISCARIOTE, POR ES SE LLAMAN PATRICIO, MAURO ALCESTE POTO CELESTE)..JUNTO A LOS VEJETES MENOPAUSICOS DE SOBERANIA CHILI...JUNTA DE VIEJOS PROSTATICOS JAJAAAAA,...CHILENOS RECULIADOS...LES SALIO MAL LA JUGADA...AHORA CORREA LES HA ESCUPIDO EN LA CARA..ASI PAGA LA TRAICION...APRENDAN CARA DE MONO CON LLAMA...JAJAAAAAA..AHORA SUS MILITARCITOS USAN TENIDAS ROSA, CON CALONCITOS GAYS...JAJAJAAAAA.. SOLO MATAN A SU PROPIA GENTE (ASI MATARON A ALLENDE)DESARMADA, PERO COMO EN PELEA DE CHANCHO NO ENTRA HUMANO, POR ESO NADIE RECLAMO PO ESTOS BICHOS DEL SUR DE SUDAMERICA, JAJAJAAAAA... A ESTOS MARICAS LES TIEMBLA EL POTO Y ESTAN FELICES DE JUGAR EN SUDAFRICA (AHORA VERAN VERGA DE NEGRO EN VIVO Y EN DIRECTO) MAL NACIDOS MONONEURONALES....UN PEDO HUELE MEJOR QUE ESTA BASURA...JAJAAAAAA SU PORQUERIA DE PAIS..UNA PILTRAFA IGUAL QUE SU HISTORIA...QUE DA RISA Y MAS PARECE HISTERIA..JAJAAAAA...PAIS SIN CULTURA, NO TIENEN NADA DE QUE HABLAR,,,,TIERRA DE SALVAJES COME CACA (MAPUCHES Y ARAUCANOS) HASTA LOS INCAS LOS RECHAZARON PORQUE NO SERVIAN NI PARA LIGARLOS AL IMPERIO....JAJAAAAAAAA...SUDAMERICANO..HAZ PATRIA...MATA Y BOTA A CHILOTE....JAJAAAAAA

    ResponderBorrar
  39. INDIO PICARO11:09 p.m.

    Anonymous said...
    JAJAAAAA...ESTOS ANIMALÑES HEDIONDOS NACIDOS DE LA CACA DE LLAMA CON ORINA DE MONO LLAMADOS ...
    -----------------------------------------------
    llama
    Hábitat y distribución: Su hábitat es el altiplano, zonas cordilleranas en terrenos secos y pedregosos. Su distribución geográfica ha sido muy variable en el tiempo según se extendían las culturas precolombinas andinas, relacionando el hábitat de las llamas con los límites del Imperio Inca,
    Mono
    No existen razas de monos en Chile,distribuyendose estos principalmente en el area amazonica.
    Las Líneas de Nazca, nombre oficial del principal atractivo turístico de la zona, se encuentra en las Pampas de Jumana, y es un conjunto de figuras zoomorfas, fitomorfas y geométricas (líneas rectas, triángulos, espirales, un pájaro, una araña, un mono...

    Entonces,las llamas y los monos son parte de la geografia y cultura de peru.

    JAJAAAAA...ESTOS ANIMALÑES HEDIONDOS NACIDOS DE LA CACA DE LLAMA CON ORINA DE MONO LLAMADOS ...PERUANOS. JAJAJAJAJAJA

    SE CAGA SOLO EL VIGIL MONO CONCHETUMADRE JAJAJAJA

    ResponderBorrar
  40. INDIO PICARO11:37 p.m.

    MONO SACO DE GUEAS,NO TE FIJAS NI LO QUE ESCRIBES AHUEONAO.

    el Peru, Tierra que les dio origen y cultura
    --------------------------------------
    "QUIERE DECIR QUE PERU ES NUESTRA MADRE"

    Chilenos HIJOS DE PUTA,
    ------------------------------------
    "QUIERE DECIR QUE LAS PERUANAS SON PUTAS"
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    GUEON GUEON,,GUEON GUEON ,GUEON GUEON GUEON GUEON

    MEJOR METETE EL LAPIZ EN EL POTO MANDRIL CONCHETUMADRE JAJAJAJAJAJAJA

    ResponderBorrar
  41. Anónimo11:49 p.m.

    A todas las prostitutas y delincuentes los mandabamos pa Chile asi nos deshaciamos de la escoria.

    ResponderBorrar
  42. Anónimo11:51 p.m.

    Ese es el rencor, la envida y la venganza de los desheredados que enviamos a chile.

    ResponderBorrar
  43. Anónimo11:55 p.m.

    La cosa estan claras con el ECUADOR, ya todo esta arreglado, por eso la nota de cansilleria del Ecuador luego del regreso de su presidente.

    PERU Y EL ECUADOR TERMINARON TODA DISCUSION LIMITROFE EN 1989 EN EL CONVENIO DE ITAMARATI, DONDE SE DECLARA QUE NO EXISTE NINGUN DIFERENDO LIMITROFE, Y QUE TODAS LAS DELIMITACIONES YA FUERON ACORDADAS.

    ResponderBorrar
  44. Anónimo7:09 p.m.

    hay por ahi un triste huevon que se hace llamar el matacholos lo cual me confirma de una buena vez que los vecinos chilenos sienten un odio y resentimiento muy grande por nuestro pais y la verdad que me sorprende ya que pense que ellos no tenian nada en contra de nosotros mas bien se la pasan diciendo que nosotros los odiamos a muerte y q a ellos no les importamos en lo absoluto pero por lo que leo aqui no es asi...yo por mi parte soy peruana y no tengo nada que odiarle ni envidiarle a ningun chileno.... pero me da risa que hallan chilenos que hagan cosas tan ridiculas para demostrar su odio como ese tal matacholos .... en fin..... para terminar lo unico que les digo es q no sean tan alucinados y se sientan mas q nosotros porque ni lo fueron, ni lo son, ni lo seran, asi q no sean pateticos ...en serio
    Atte una peruana que no tiene absolutamente nada en contra ustedes

    ResponderBorrar
  45. Anónimo8:20 p.m.

    de donde sacaste que es odio? es asco cholo hediondo a mierda!!!!!!!!!

    ResponderBorrar
  46. Anónimo8:31 p.m.

    QUE ODIO O RESENTIMIENTO PERUANO WEON RESENTIMIENTO PORQUE?

    ¿¿¿


    ????


    SIMPLEMENTE NO LOS SOPORTAMOS, Y EL ODIO QUE DICES NO ES MAS QUE UN RECHAZO POR LAS CONSTANTES HOSTILIDADES

    QUE USTEDES TIENEN HACIA CHILE


    O NO?


    PORQUE NOSOTROS TENDRIAMOS QUE ESTAR RESENTIDOS?

    AL REVES CHOLITO, SON USTEDES LOS RESENTIDOS.

    ResponderBorrar
  47. Anónimo6:40 p.m.

    imbecil para empezar no soy ningun "cholo" en todo caso "chola" lo cual tampoco soy pero si asi lo fuera seria a mucha honra, por ahi nomas ya empezamos mal pero que mas puedo esperar de ustedes chilenos atorrantes que creen que nos bajan la autoestima con su eterno insulto de "cholos" bueno pues sepan que aqui nos revolcamos de risa con sus estupidos apodos y disque insultos hacia nosotros y quieran o no reconocerlo si existe un ODIO incontenible que llevan ustedes en sus mugrientos genes, por favor leyendo unos cuantos comentarios aqui puedes comprobar eso, no me vengas con cojudeces que ni ustedes se la creen pero en fin discutir con un chileno es mas aburrido y que la ptm xq siempre demustran lo tercos y lo ignorantes que son... bueno en fin no pienso seguir mi tiempo con idioteces solo queria dejar eso en claro

    ResponderBorrar
  48. Anónimo6:43 p.m.

    DEMUESTRAN sorry me trage la "e"...

    ResponderBorrar
  49. Anónimo6:47 p.m.

    ROTITOS SABEN UNA COSA LES QUIERO AGRADECER POR CREAR ESTE BLOG YA QUE ES MI TERAPIA CADA VEZ QUE ESTOY TRISTE VENGO A LEER LAS CAGADAS QUE ESCRIBEN USTEDES Y PRACTICO LA RISOTERAPIA....AHHHHH QUE BIEN SE SIENTE ENTRAR A PAGINAS CHILENAS!! GRACIAS POR HACERME REIR TANTO MAPUCHES ... DE CORAZON XD

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.