Artículos Destacados

jueves, mayo 06, 2010

BBC: Inversión extranjera en Latinoamérica durante 2009

Colaboración de anon

Principales países receptores (en millones de dólares)

Brasil: 25.949
Chile: 12.702
México: 11.417
Colombia: 7.201
Argentina: 4.895

La inversión extranjera directa (IED) sufrió una caída del 42% en América Latina y el Caribe durante 2009, según informó Naciones Unidas (ONU).

El informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), una agencia regional de la ONU, dice que ello se atribuye a la crisis económica global, pero que para 2010 se espera un repunto.

Según la CEPAL, América Latina y el Caribe recibirán entre un 40% y un 50% más de capital extranjero, ya que -segun afirma- las empresas internacionales recuperarán su interés por la región.

Esta previsión confirma, para el organismo, la "clara tendencia ascendente" de la IED desde que los países de la región optaran por la liberalización de las inversiones a principios de los años noventa.

Pese a la reducción de la IED en 2009, el monto acumulado en el año (US$76.681 millones) representa el quinto mejor resultado de la historia, señaló la CEPAL en su último informe. En 2010 se prevé que la IED sea superior al US$100.000 millones, una cifra aún inferior al récord histórico de 2008 de US$ 131.938 millones.

Brasil y Venezuela: Dos extremos

Brasil continuó siendo en 2009 el mayor receptor (con cerca de US$26.000 millones), seguido de Chile, México, Colombia y Argentina. En cuanto al origen de la IED, los Estados Unidos continuaron siendo los principales inversores, seguidos por España y Canadá.

Entre los grandes países sobresale el caso de Venezuela, cuyo modelo de desarrollo no enfatiza el ingreso de IED y registró un saldo negativo de US$3.105 millones.

En América Latina observamos dos extremos respecto a la IED, según el economista de la CEPAL Mario Cimoli.

"Por un lado hay países abiertos por completo al exterior y por otro, los que han optado por una estrategia de desarrollo autárquica", observó Cimoli en una entrevista telefónica con BBC Mundo.

"Hay países que dan prioridad al capital nacional. El riesgo es que cuando el desarrollo tecnológico del país es débil, como ocurre en toda América Latina, la economía le está cerrando las puertas a las nuevas tecnologías", explicó Cimoli.

"Pero en el otro extremo, la liberalización no debe ser un fin, sino un medio. Tiene que permitir crear nuevos sectores, para que el país dé un salto de calidad".

Empresas translatinas

Ésta es precisamente la mayor carencia de la IED en América Latina, según la CEPAL: la escasez de las inversiones en alta tecnología.

Para la CEPAL la solución pasa por el fortalecimiento de los sistemas educativos y de innovación de la región es una condición insustituible.

El organismo de análisis económico de la ONU anticipa el crecimiento de la inversión de empresas latinoamericanas en la región.

"La inversión de las empresas translatinas es fundamental para la integración de la región", observó Cimeli. "Hace que los países se comprometan a reglas económicas comunes e incentiva la competitividad regional".

Artículo original

25 comentarios:

  1. Hay un pais en este post que no se nombra (yo tampoco lo dirè)pero no figura en los top five,,,me pregunto sin inversion como piensan crecer ,con los mismos porcentajes que los tenian delirantes de orgullo en los ultimos años ,,,,,se acabo la gallina de los huevos de oro ???


    OJO YO NO HE DICHO NINGUN NOMBRE
    ??????????????????????

    ResponderBorrar
  2. Anónimo11:54 p.m.

    Que desilucion, LOGIC = MAURO

    ResponderBorrar
  3. plop... abunda la gente que me atribuye otras personalidades... mira compadre, muy simple... yo opino como Mauro u opino como anonimo porque me da lata entrar la clave..... ¿para que me voy a poner nombres distintos? ¿tu lo haces? quizas eres muy infantil y por eso lo haces... yo no.

    ResponderBorrar
  4. Que desilucion, LOGIC = MAURO :
    ----------------------------

    Que tiene que ver Mauro en esto ??, sorry pero no cacho.??
    No te desiluciones,somos personas distintas.

    ResponderBorrar
  5. Anónimo11:26 a.m.

    EL PAIS QUE NO MENCIONAN:

    NUESTRO PAÍS DESTACA ENTRE ECONOMÍAS EMERGENTES, SEGÚN LA UNCTAD

    Inversión extranjera directa creció 28% en el Perú(2009)
    Solo en cuatro países hubo mayor participación foránea el año pasado. Sin embargo, este indicador decreció 41% en América Latina

    Jueves 21 de Enero del 2010

    La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) publicó un informe en el cual, de los países latinoamericanos emergentes citados, el Perú fue el único que vio crecer su inversión extranjera directa (IED), que pasó de US$4.800 millones en el 2008 a US$6.200 millones en el 2009, un alza de 28,1%.

    Así, el Perú es uno de los cuatro países del mundo cuya IED aumentó el año pasado. En Italia, subió 75,5%; en Alemania, 40,7%; y en Dinamarca, 3,2%.

    AMÉRICA LATINA
    La IED en América Latina cayó 41% en el 2009 con respecto al 2008, un retroceso que se hizo sentir aun con más fuerza en Brasil, reportó la agencia de noticias AFP. Si bien Brasil se mantuvo como el principal destino de la IED en la región, con US$23.000 millones, experimentó un retroceso de 49% con respecto al 2008.

    México, segundo destino, registró una caída de 41%, con US$13.000 millones.

    Las inversiones directas en el exterior, que incluyen las fusiones y adquisiciones, así como los capitales que circulan en los mercados y entre filiales de empresas, alcanzaron a nivel mundial en el 2009 un billón de dólares, contra 1,7 billones de dólares en el 2008, es decir, un 39% menos, según los cálculos de la Unctad.

    La agencia de calificación de riesgos Moody’s señaló que América Latina y el Caribe mostraron una gran fortaleza ante la crisis financiera, por lo que —agregó— se encuentran en una buena posición para iniciar el 2010. “La región termina la crisis con relativamente poca deuda nueva, especialmente al compararla con otras partes más desarrolladas del mundo”, dijo Moody’s.

    LAS CIFRAS
    42,7% bajó la inversión extranjera directa en Argentina. En Chile la caída fue de 23% y en Colombia decreció 18,6%, reportó la Unctad.

    US$1,4 billones alcanzarían las inversiones extranjeras directas en el 2010. En el 2011, llegarían a entre US$1,5 y US$1,8 billones.

    35% cayeron las inversiones extranjeras directas en los países en desarrollo durante el 2009, tras seis años al alza.

    asi pues, es como estamos cresiendo, con una inversion extrangera similar a la de Colombia, y superior a la Argentina, COMO TE QUEDO EL OJO?

    ResponderBorrar
  6. Anónimo12:48 p.m.

    El Perú es el único país emergente donde la IED creció 28.1%


    20 de Enero de 2010


    La inversión extranjera directa (IED) en Perú registró un incremento de 28.1% en el 2009, pasando de US$4,800 millones en el 2008 a US$6,200 millones en el 2009, según un estudio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

    La IED, que incluye las fusiones y adquisiciones así como los capitales que circulan en los mercados y entre filiales de empresas, alcanzó a nivel mundial en el 2009 US$1 billón, contra US$1.7 billones en el 2008, es decir, 39% menos.

    Cabe resaltar que el Perú es la única economía emergente donde la IED creció en el 2009, ubicándose al lado de economías desarrolladas como Italia (75.5%), Alemania (40.7%), seguido del Perú en tercer lugar y, finalmente, Dinamarca (3.2%).

    ResponderBorrar
  7. asi pues, es como estamos cresiendo, con una inversion extrangera similar a la de Colombia, y superior a la Argentina, COMO TE QUEDO EL OJO?
    _____________________________

    A pèsar que no dije nombre ,yo me referia a Paraguay...

    pero ya que mencionas a Peru,,,,,CONGRATULATION

    Sin embargo ,tienen el grave problema de confundir porcentajes con valores absolutos, me pregunto la inversion extranjera en dolares por habitante ,o en forma global, habra alguna comparacion entre Alemania,Italia,Dinamarca ......y Peru ??? plop,plop, plop.

    Bueno , es facil de explicar pero imposible que entiendan,,,de todas formas sigan esforzandose van bien , si logran sus proyecciones tendran la mitad de inversion que Chile (o como les gusta , el 50 % de lo que llega a Chile), y si consideramos en relacion a la poblacion , la cuarta parte (el 25% de lo que se invierte en Chile per capita)...

    Te das cuenta que los porcentajes llaman a engaño , cuando se parte de algo muy bajo , cualquier incremento por ordinario que sea se ve porcentualmente enorme.

    Como te quedo el ojo a ti ....

    Si hombre , el perro calato es 100% peruano.

    Saludos

    ResponderBorrar
  8. Anónimo9:06 p.m.

    Logic said...

    Que desilucion, LOGIC = MAURO :
    ----------------------------

    Que tiene que ver Mauro en esto ??, sorry pero no cacho.??
    No te desiluciones,somos personas distintas.
    11:13 AM

    ...................................



    Lo decía por lo xenófobo, no lo parecías.
    Evidentemente la formación superior que tienes no garantiza que no seas igual que el resto de tu compatriotas. Una verdadera lastima, en fin, el chileno que parecía equilibrado y centrado en su comentario no se diferencia del resto de la piara.

    Se me derrumbo un ídolo

    ResponderBorrar
  9. Anónimo11:55 p.m.

    Se me derrumbo un ídolo
    ................
    SI VOS TENIAS DE IDOLO A ESE TROLO CHILENO ESTAS MAL MI AMIGO! AJAJA
    ESE CHILENO NO ES MAS PUTO PORQUE NO LE ALCANZA EL DIA SE HACE EL INTELECTUAL Y ES MAS BOLUDO QUE EL AMO DE LOS FIDEOS.

    ResponderBorrar
  10. Anónimo2:34 p.m.

    Patita Vigil... Tanto tiempo que no posteaba patita. Como ?? de nuevo con el complejo de Argentino causita ?? Debo reconocer que ya por lo menos usas modismos trasandinos,pero igual el olor a cuy atraviesa la pantalla. Ya causita... vaya a comerse un ají de gallina y deje de escribir como argentino, que ya nadie te cree. Incluso, seria mas válido si escribieras lisuras como: calato, sibilino imperialismo roto, cojudos etc. Patita vigil, anda a webear a la sierra mejor

    ResponderBorrar
  11. Lo decía por lo xenófobo, no lo parecías.
    -----------------------
    Estimado señor
    xenofobo es el que siente odio u hostilidad a los extranjeros,yo siempre he pensado que los gringos le deben su desarrollo y flexibilidad a la gran cantidad de culturas y etnias que formaron su nacion, a mi me encantaria que suceda algo parecido en mi pais,todo lo contrario a la xenofobia ,creo que seria una inyeccion de sangre nueva ,ideas y vida el que vengan muchos extranjeros a vivir y trabajar a Chile.
    En este post evidentemente lanzo una ironia o sarcasmo dirigida a algunos peruanos,desgraciadamente ,como persona imperfecta que soy (picota)puedo herir suceptibilidades sin pretenderlo,,,hay un afan ludico, casi deportivo en responder a muchos peruanos ,que nos enrostran su crecimiento,recursos,cultura,tamaño de pais etc etc, en forma odiosa y majadera,,, y como la gozan.
    Por lo mismo , en cuanto puedo respondo igual o peor.
    Sin embargo no pretendo englobar en esto a toda la nacion peruana,quien soy yo para generalizar..nadie.
    Por lo anterior ,pido las disculpas a las personas del Peru que no merecen estas ironias, pero pido que por favor entiendan ,que a los majaderos,que solo son felices con nuestras desgracias o problemas , a esos seres tipo Vigil version che,que solo postean ordinarieces,a todos esos jovenes que estan convencidos que Condell ametrallaba inocentes naufragos(segun Moore tuvieron 5 muertos)que Grau en Angamos lucho con una Task Force chilena completa , con portaviones incluido,que la guerra la pelearon los ingleses y bla bla bla......no se puede ser amable con personas asi.
    Ya estimado , de nuevo me extendi demasiado,,, el mensaje en resumen es,soy una persona comun y corriente, por ello me mando medios condoritos, pero nunca he sido ni seré xenofobo.

    Saludos

    ResponderBorrar
  12. Anónimo8:00 p.m.

    LOGIC CHILINDIO RECONTRA CULIAOHH DEJA DE SAQUEAR SUPERMERCADOS CARITA DE ZAMORANO SOS MAS FEO QUE PISAR BOSTA DESCALZO ROTO DE MIERDA.CUANDO QUIERAS NOS ENCONTRAMOS Y TE METO UN PALO EN EL POTO!A VOS Y A CUFIFO (QUE HACE RATO NO PARECE EL ROTO)

    ResponderBorrar
  13. LOGIC CHILINDIO RECONTRA CULIAOHH DEJA DE SAQUEAR SUPERMERCADOS CARITA DE ZAMORANO
    --------------------------

    Hola patita , tanto tiempo , como esta tu dieta de cuyes , te sirvio para mejorar la calvicie ??si es asi por favor cambia la foto de tu blog , que todavia se te ve la cabeza como culo de guagua.
    Bueno un atento saludo , y espero que algun dia me invites a las fiestas que haces , para conocer las medias minas que publico en fotos el Pato Linch.

    Saludos Matador

    ResponderBorrar
  14. Anónimo9:29 p.m.

    Hola patita , tanto tiempo , como esta tu dieta de cuyes , te sirvio para mejorar la calvicie ??si es asi por favor cambia la foto de tu blog , que todavia se te ve la cabeza como culo de guagua.
    Bueno un atento saludo , y espero que algun dia me invites a las fiestas que haces , para conocer las medias minas que publico en fotos el Pato Linch.

    Saludos Matador
    ----------
    HOLA CARA DE ZAMORANO.LOGIC POTO ROTO YO ANDO BIEN ROMPIENDOLE LA COLA A TU MADRE (O LO QUE QUEDA DE ELLA) CUANDO QUIERAS VENI QUE TE LA DOY POR EL POTO A VOS CHILINDIO! DONDE ESTA LA TROLA DE TU NOVIA CUFIFA?? CUANDO QUIERAS ME VOY PARA TU PAIS Y TE DOY UNA DE TROMPADAS QUE NI LA SOPA VAS A PODER TOMAR RECULIAOH

    ResponderBorrar
  15. Anónimo10:05 p.m.

    Causita Vigil: cholito malo malo malo... ni por el día de la madre mesuras tu vocabulario... monito de culo pelado, haz algo con esa mugre de blog que tienes, ya que es mas rasca y chanta que parlamentario peruano. Te lo pasas viendo blog y paginas chilenas... Yo creo que te afectó lo que dijo Evo sobre los transgénicos, aparte de calvo, eres homosexual. Extrañas las cogidas verbales que te propinaba cufifo?? Ya causita deje de andar escribiendo lisuras y cojudeces. Tómese un pisco Chileno y disfrute del fin de semana. Anda a tu choza a ver las fotos de las guanacas que te acompañan en tus carretes y trabaja !!! que ya eres muy viejo para que te mantenga tu pobre madre Vigil. Chao mono qliao andate a la sierra peeeeeeeeeeeeeeeeeeee

    ResponderBorrar
  16. Anónimo10:15 p.m.

    JAJAJAJAJA
    Que es realmente de la risa este logic, ahora resulta que la inversion extrangera se mide por la cantidad de habitantes, jajajajajajaja

    Niñito para empezar todos saben que ese sistema de medir en relacion a la poblacion solo se realiza en forma estadistica para medir la riqueza del pais pero sin necesariamente ser una realidad la distribucion de los capitales o riqueza.

    Pero tratar de aplicar a la inversion extrangera un metodo de IEPC inversion extrangera per capita, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    La inversion extrangera es conpletamente ajena a la cantidad de poblacion del pais en que se invierte, salvo logicamente cuando esta se realiza buscando un mercado de consumo, pero que no tiene ninguna relacion con tu ilogica.

    Colombia tiene mas de 40 millones de habitantes al igual que la Argentina y el Peru solo 30,Bolivia no llega mi a 8 millones lo que segun tu lo convertiria en un pais de grandes inversiones jajajajaja. Y asi se dicen cultos.

    ResponderBorrar
  17. Anónimo10:21 p.m.

    Cufifo parece victima del terremoto, desde ese fatidico dia no ha buelto a comunicarse RIP

    ResponderBorrar
  18. Anónimo11:07 p.m.

    De que te sirve la inversión extrajera cholo meon, si no es para invertir en mejoras sociales tales como vivienda, alimentación, salud... si tengo us 40 millones de inversión, es obvio que causarán beneficios más rápidos y notorios si tengo menos habitantes. Los ingresos que generan las inversiones externas en el pais pasan a ser un capital (como un pastel, para que entiendas cholo qliao) Si tengo mas habitantes sera menor la cantidad de recursos invertidos en cada habitante... Osea si importa la cantidad de habitantes versus la inversión extranjera wuajajajaja

    ResponderBorrar
  19. Anónimo11:34 p.m.

    Especulaciones tuyas, producto de tu imaginacion.

    La inversion extrangera es para la explotacion de recursos, para generacion de riqueza, su objetivo es el dinero, los aspectos sociales dependeran de la distribucion de la riqueza que generen.

    Nadie invierte en cada habitante, se invierte para obtener riqueza.

    ResponderBorrar
  20. Anónimo12:54 a.m.

    los aspectos sociales dependeran de la distribucion de la riqueza que generen.
    -------------------------------------------
    Ves que entiendes pero no comprendes ? Los paises permiten inversion extranjera, ya que esta debe generar beneficios mutuos para ambas partes (una simbiosis por así decirlo) Osea tu inviertes en mi pais,pero pagas impuestos, generas empleo, compras suministros lo que genera ganancias para mí nación y tu empresa. Si tengo menos habitantes en mi pais, la cantidad de ganancias a "repartir" por habitante será mayor, lo que puede ser canalizado a traves de mejores colegios, consultorios etc. En este contexto, según tu ejemplo,si tiene mayor importancia invertir us400 millones en Bolivia, ( con 9 millones de hab.) que en Perú con 30 millones de hab. El impacto de la inversión e lo que importa. Ademas que ningun pais en la actualidad deja invertir a una empresa a cambio de nada

    ResponderBorrar
  21. JAJAJAJAJA
    Que es realmente de la risa este logic, ahora resulta que la inversion extrangera se mide por la cantidad de habitantes, jajajajajajaja
    ---------------------------

    Estimado niñito,mala su comprension de lectura,la inversion extranjera no se mide por habitantes , eso es obvio,pero si usted tuviera un poco mas de cachativa,conocimiento o cultura ,habria entendido,que la inversion extranjera esta directamente relacionada con el crecimiento del PBI per capita trate de dar un ejemplo de proporcionalidades,para tratar de habrir su mente , cosa que no se consiguio,y es mas dentro de su escaso conocimiento le produjo hilaridad ,que es la tipica reaccion de una mente limitada, en vez de comprobar en la Web ,con argumentos que estoy equivocado le da risa (misma que abunda en la boca del tonto) y ahora me obliga a dejarlo como otro peruano mas que habla solo por hablar ,recuerde que los posteos de sus patas hablan de porcentajes ,y yo solo le mostre que los porcentajes son relativos , no absolutos para demostrar realidades economicas,para la proxima vez lo intentare con manzanas ,limones u otro tipo de pedagogia ,al fin y al cabo no se le puede pedir peras al olmo.
    Como un detalle,por que se acepta la inversion extranjera en un pais?? obvio para generar riquezas al pais (entendiendose que el inversor tambien gana)
    Luego esa riqueza distribuida por el estado , o repartida por las leyes del capital ,llega en mayor o menor proporcion a los habitantes del pais en cuestion.
    Si un pais A con 10 habitantes recibe $10 de inversion, podra repartir luego,la ganado por esa inversion en los 10 habitantes con algun tipo de proporcionalidad (justa o injusta , ese es otro tema).
    Si un pais B con 50 habitantes recibe los mismos $10 , de inversion ,tendra que repartir en muchas mas personas las ganancias y su efecto sera mucho menor...obvio.
    Mijito para que le voy a dar mas lata,mejor en vez de regalarle un pescado , le enseño a pescar.

    Le dejo un Link, para que parta;
    www.inversion-es.com/inversion-extranjera-directa.html

    Luego ante su asombro y bochorno por hablar cosas que no entiende , le recuerdo que es claro como el agua que "Nadie invierte en cada habitante, se invierte para obtener riqueza", pero que esto esta directamente relacionado con el aumento del PIB nominal y obvio per capita,,le recomiendo este otro link

    www.eumed.net/cursecon/ecolat/cl/ra-IED.pdf

    Hay N mas , busque , aprenda y despues descalifica.

    Saludos Señor

    ResponderBorrar
  22. Bueno , es facil de explicar pero imposible que entiendan
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    los aspectos sociales dependeran de la distribucion de la riqueza que generen.
    -------------------------------------------
    Ves que entiendes pero no comprendes


    Estimado Anonimo 12:54

    Te agradezco tu esfuerzo civilizador ,en tratar que este patita entienda , o que por lo menos si no entiende que no se mofe de un tema ,me parece super claro tu ejemplo,ademas con peras y manzanas, pero veras que no lograras que entiendan ( es decir si lo haran , pero admitirlo nunca) y lo mas probable es que nuestro amable contertulio peruano , no responda nunca mas ..
    Bueno como digo frecuentemente , c `est la vie

    Atentos saludos


    ................................

    ResponderBorrar
  23. HOLA CARA DE ZAMORANO.LOGIC POTO ROTO YO ANDO BIEN ROMPIENDOLE LA COLA A TU MADRE CUANDO QUIERAS ME VOY PARA TU PAIS Y TE DOY UNA DE TROMPADAS QUE NI LA SOPA VAS A PODER TOMAR RECULIAOH
    --------------------------

    Brillante comentario,muestra toda la hidalguia de los hijos de Grau,pueblo de una cultura ancestral,cuna de la civilizacion sudamericana,pueblo de osados y valientes que te enfrentan con audacia e intrepidez a 3000 km de distancia.
    Con personas asi tienen el futuro asegurado , y la admiracion y respeto universal,ante personas que desde la cuna se les inculcan valores supremos,herencia de sus padres.
    Patita , me dejas anonadado con tus argumentos e inteligencia,digno representante de los peruanos.

    Un Afectuoso saludo, hijo del Peru

    ResponderBorrar
  24. Anónimo2:42 a.m.

    PERUANOS COMO SIEMPRE TRATANDO A TODO EL MUNDO DE INDIO APUESTO QUE ZAMORANO TIENES MENOS RASGOS INDIGENA QUE TU CHOLO ACOMPLEJADOS RACIAL ME IMAGINO QUE DEBES SER COMO LA GRAN MAYORIA DE LOS PERUANOS CHICO,PELO TIESO Y GRACIENTO DE PIEL ACEITOSA Y DESMUELADO PEEE
    O TE CREES BLANCO PORQUE USAS ZAPATOS PEEE!!!
    RECUERDA QUE LOS PAISES CON MAYOR POBLACION INDIGENA SON PERU Y BOLIVIA
    SE MAS DIGNO Y RECONOCE QUE ERES CHOLO PEEE
    AL FIN NO TIENE NADA DE MALO SER INDIGENA
    LO MALO ES NEGAR SU APARIENCIA CHOLA SEGURO QUE ERES CHOLO Y ESCONDES TUS COMPLEJOS DE INFERIORIDAD DETRAS DEL PC
    ACA TIENES PARTE DE UNA PAGINA QUE TE VA A SACAR DE TU BURBUJA

    ¿Y qué decir de la América que va el río Grande hacia el sur? Costa Rica, como Argentina, Uruguay y Chile, por ejemplo, son países casi exclusivamente monolingües castellanos. Y poblacionalmente predomina notoriamente el fenotipo de ascendencia europea. No se conoce forma de “discriminación racial” alguna. México, como Nicaragua o Guatemala, aunque monolingües hispano parlantes, son de predominancia poblacional mestiza. En Venezuela, como asimismo en casi todos los países del Caribe hispano, alternan en castellano descendientes de europeos y de africanos, con evidentes tratamientos de discriminación hacia estos últimos. En Colombia, en tanto, además de sangre europea y africana hay una población de ancestro nativo muy grande, pero el país entero es prácticamente monolingüe hispano parlante.

    En el Perú, menos del 5 % de la población es de ascendencia europea, aunque muy diversa. No obstante ser predominantemente de ancestro español, la hay de ascendencia italiana, alemana, francesa e inglesa, y se precia cada grupo de su bilingüismo, pues además del castellano mantiene su lengua materna. En la costa casi el íntegro de la población es mestiza y monolingüe castellana. En el área cordillerana, en cambio, porcentajes muy significativos de la población, especialmente desde el centro al sur, hablan exclusivamente quechua. Y en el área altiplánica se habla también quechua pero mayoritariamente aymara. En ambos casos la lengua ancestral va perdiendo cada vez más su participación porcentual, reservándose el uso de esos idiomas a la población de más edad y de residencia rural y actividad agrícola y pecuaria. Y, en la Amazonía, alta y baja, un sinnúmero de comunidades nativas viven prácticamente aisladas, preservándose en razón de ello sus múltiples y mutuamente ininteligibles dialectos cuando no idiomas realmente distintos.

    ACA ESTA EL LINK PARA QUE NO DIGAS QUE LO INVENTE
    jajaj peru menos de 5% de poblacion blanca o sea 95% cholos con sus diferentes grados de mestizale peeeeeee!!!
    http://www.eumed.net/libros/2005/ak11/2z.htm
    EL AUTOR ES PERUANO PEE!!!

    ResponderBorrar
  25. Anónimo6:37 a.m.

    Lo que no dicen los peruanos, es que una fraccion muy importante de la inversion que reciben ES CHILENA!!!

    ¿COMO LES QUEDO EL OJO?? jajajajaja

    Por cierto, ¿que les parece que Chile reciba la mitad de inversion que Brasil, aunque Chile tiene menos de la decima parte de la poblacion de Brasil?

    Como les queda el ojo cuando Chile recibe el doble de la inversion de Peru, aunque tiene la mitad de poblacion de Peru...... osea, Chile recibe 4 veces mas inversion per capita que Peru.

    ¿¿COMO LES QUEDO EL OJO PERUANINES???

    JAJAJAJAJA

    Dejenle de creer tanta mentira al obeso morbido, corrupto y populista que los gobierna, cholos lesos.

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.