Artículos Destacados

lunes, febrero 08, 2010

Perú: Chile busca dilatar fallo de la Corte de La Haya

Nota: Típico disparate peruano. Si los peruanos no saben presentar su demanda, y pretenden cambiar un tratado que tiene un árbitro predefinido, es asunto de ellos. Es inevitable que Chile haga notar la pretensión peruana de modificar la frontera terrestre contradiciendo el acta demarcatoria de 1930, que es la que contiene los puntos DEFINITIVOS del límite de acuerdo al tratado de 1929. En todo caso, y apesar de eso, los argumentos respecto a la existencia de un límite marítimo aceptado y respetado por más de 50 años por Perú, también son contundentes. Así que nada de dilatar, aquí sólo se hace lo que Perú nos ha obligado a hacer, desenmascarar un pleito inventado de la nada... sin dejar cabos sueltos. Estas imputaciones peruanas no son más que alimento pasajero para autoestimas golpeadas.

Después de trascender que el gobierno chileno pediría a la Corte Internacional de la Haya que restringa su competencia en la demanda marítima que tiene con el Perú, con el argumento de que el único que posee las atribuciones para oficiar de arbitro es Estados Unidos, el embajador Luis Solari Tudela dijo que lo que realmente quieren los chilenos es dilatar el pronunciamiento de esa instancia y dejó entrever que la posibilidad de un arbitraje estadounidense no quedaría del todo descartado porque, explicó, ese es un tema pendiente de solución.

“El arbitraje de Estado Unidos es un tema que se debatió ampliamente antes de que se presentara la memoria. Chile adoptaría esta medida por el simple hecho de verse acorralado, además, ese arbitraje no puede descartarse del todo, es algo que aún está pendiente, entendamos que no se trata de que Estados Unidos no pueda participar, ahí existe un aspecto político que no es desdeñable”, declaró el diplomático.
Solari Tudela dijo que todo este tema y esta nueva controversia se origina porque la cancillería chilena ha violado la reserva que exige la Corte de La Haya en la memoria, contramemoria, réplica y dúplica.

Política

De otro lado, el internacionalista Juan Velit Granda expresó que de no llegarse a una solución, entonces sí es viable recurrir a un arbitraje estadounidense. Asimismo, aclaró que ese recurso no cambiaría ni interferiría en el proceso que La Haya viene desarrollando.

“Es evidente que lo que está haciendo Chile es tratar de sacar el tema del ámbito jurídico para llevarlo al tema político donde los chilenos pueden considerar que tienen mejores posibilidades o mejores opciones de triunfo. Pero esto no hará que La Haya detenga el proceso ya que la demanda está bien encaminada”, precisó.

En ese sentido, manifestó que la propuesta que Chile intenta presentar sólo demuestra que sus argumentos no son lo suficientemente sólidos como pensaron en algún momento.

Artículo original

11 comentarios:

  1. Anónimo4:35 p.m.

    Estos perucas son tontos del culo.

    Sl2

    ResponderBorrar
  2. Anónimo10:18 p.m.

    los chilenos respetaron los limites hasta el años 2000 cuando recien lo modificaron unilaterlamente,en un gesto totalmente inamistoso.. o no sabian eso chilotes??
    ah me olvidaba seguro esa informacion no circuló por alla .porque la bachelet esta acostumbrada a reunirse con la prensa mapochina para dictarles lo que deben publicar .

    ResponderBorrar
  3. anonimo solo tu te crees esas tonteras !
    que afàn de tergiversar y especular con la realidad para fines de autocoplacimiento !!

    ResponderBorrar
  4. Anónimo8:47 a.m.

    EZIO said...

    anonimo solo tu te crees esas tonteras !
    que afàn de tergiversar y especular con la realidad para fines de autocoplacimiento !!
    8:06 AM
    ---------------------
    calla basura de mierda

    ResponderBorrar
  5. los chilenos respetaron los limites hasta el años 2000 cuando recien lo modificaron unilaterlamente,en un gesto totalmente inamistoso.. o no sabian eso chilotes??
    ah me olvidaba seguro esa informacion no circuló por alla .porque la bachelet esta acostumbrada a reunirse con la prensa mapochina para dictarles lo que deben publicar .

    10:18 PM

    ------------------------------------------------


    qUE PERSONAJES TAN MITOMANOS!!!!!!!


    REALMENTE ESTÁN ENFERMOS

    ResponderBorrar
  6. cholo rabiando!!
    mira torpe ejemplar de cuadrùmano inepto. estos son tus argumentos?delatas tu calidad de cholo de ùltima serie - siempre ilusionandose con un mundo de fantasia los pobres giles. se ven en un espejo deformado , monos cagones !

    ResponderBorrar
  7. Anónimo1:34 p.m.

    ESE ENZIO SOLO HABLA ESTUPIDECES.

    SI AUNQUE SEA PUDIECEN ENCONTRAR ALGO RESCATABLE DE LO QUE DICE, SI PORLOMENOS DIJESE ALGO.

    EN ESTE BLOG NO EXISTE UN SOLO CHILENO PENZANTE, LOGICO, MADURO, SOLO MENTECATOS LLENOS DE RABIA Y ENVIDIA.

    AHORA INSULTEN, JAJAJAJA CLARO ES NORMAL, SU CAPACIDAD NO LES DA PARA PENZAR SOLO HACER LO UNICO QUE SABEN, REFUTAR LO IREFUTABLE, SIN ARGUMENTACION VALIDA.

    ResponderBorrar
  8. Anónimo, basta leerte para darse cuenta de tu forma de "penzar"...
    El mecanismo previsto por el mismo tratado es una opción válida, pues ha sido reconocido por ambos países al momento de contraer compromiso vinculante al celebrarlo en 1929. Corresponde de pleno derecho hacer valer tal mecanismo ante el tribunal internacional, de manera civilizada. En subsidio a esto, persisten numerosos antecedentes y argumentos en pro de la posición chilena.
    Espero que los representantes peruanos actúen como tales, y se hayan dedicado a "penzar" bien en qué podrán hacer frente al tribunal de La Haya; si muestran un nivel de raciocinio similar a esta tropa de anónimos, Chile no tiene de qué preocuparse.

    ResponderBorrar
  9. Jajaja si estos cholos "pudiecen" PENZAR ''????
    se escribe pudiesen, cholo mentecato .
    ya Marmo te corrije tu PENZAMIENTO cuy analfabeto , lee cholin ,aprende a escribir y a pensar pata!
    se escribe IRREFUTABLE .
    TE DEJO REPITIENDO EL CURSO MONO!!
    la comisiòn examinadora del blog reprueba otro cholo màs!!

    ResponderBorrar
  10. Anónimo3:24 p.m.

    ENCIO, POBRE CHILINDIO IMBESIL, PORLOMENOS MARMO APORTASU IDEA, PERO TU NO ERES MAS QUE UN IGNORANTE INUTIL.

    MARMO EL MECANISMO NO ESTA EN DISPUTA, EL ASUNTO DE EL PUNTO DE CONCORDIA, LINEA DE FRONTERA HITO 1, SON EFECTIVAMENTE PUNTOS QUE SE PUEDEN DEBATIR ANTE LOS ESTADOS UNIDOS.

    EL ASUNTO PRINCIPAL QUE NO TIENE QUE VER CON EL TRATADO DE 1929, LIMITE MARITIMO SE HA ENVIADO A LA HAYA COMO UNA CORTE DE MAYOR INSTANCIA PARA LA RESOLUCION DE CONFLICTOS.

    EL INCLUIR LA INTERPRETACION DE EL TRATADO Y SU CUMPLIMIENTO 1929-30 ES SOLO UN PUNTO DE LA DEMANDA PRINCIPAL.

    EN TODO CASO TE EXPLICARE QUE SI SE MANTIENE LA POSICION CHILENA DE QUE LA FRONTERA EMPIEZA EN EL HITO 1 Y NO EN LA ORILLA O PUNTO DE CONCORDIA, SI EL PERU OBTUBIESE QUE LA HAYA DELIMITE LA FRONTERA MARITIMA ESTA SE HARIA DESDE ESE PUNTO ALGO QUE EVIDENTEMENTE SERIA PERJUDICIAL PARA CHILE.

    AHORA SI LA HAYA NO SE PUEDE PRONUNCIAR SOBRE ESE PUNTO DEL TRATADO DE 1929-30, SI LO PUEDE HACER SOBRE LA DELIMITACION MARITIMA, LUEGO TENDRIAMOS QUE PEDIR A USA QUE INTERPRETE EL TRATADO PERO ESTOY SEGURO QUE CHILE QUERRA QUE LA DEFINICION PERUANA SEA LA CORRECTA, COMO QUE LO ES.

    ResponderBorrar
  11. Y seguiremos capturando lanchitas que bajen del paralelo por los siglos de los siglos....

    Recuerdenlo amigos.

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.