Artículos Destacados

jueves, noviembre 05, 2009

Programas Para un País Estacionario

En más de una oportunidad el Ministro de Hacienda ha sostenido que después de un período de crecimiento acelerado, como el nuestro entre 1985 y 1997, los países alcanzan un estado tal que les es difícil continuar creciendo a la misma velocidad, lo que explica el crecimiento decreciente entre 1998 y el presente año. Con ello ha querido justificar el magro 1,2% en los dos últimos años de Frei; 3,7% durante el de Lagos, y 2,5% durante el de Bachelet, igualando el pobre desempeño de la década de los 40 al 70. Si la afirmación de Velasco fuera correcta nos estaríamos acercando al estado de crecimiento estacionario, sin poder llegar siquiera al nivel de desarrollo parecido al de Latvia, el más pobre de los países de la Unión Europea.

La teoría del crecimiento económico indica que, efectivamente, los países tienen un límite de crecimiento cuando alcanzan su estado estacionario en que el PIB, la población, la fuerza laboral y la acumulación de capital crecen a una misma tasa, con los que el PIB per cápita se mantiene constante. Podría ser el caso de muchos países desarrollados que avanzan con un crecimiento del PIB per cápita entre 0 y 1% anual, originado principalmente por aumentos de la productividad total de los factores (ciencia, tecnología, capital humano, institucionalidad).

Si tal fuera el caso nuestro habríamos quedado botados a medio camino. Al comparar nuestro PIB per cápita con el de los países que hasta 1989 vegetaban miserablemente en el mundo socialista –casi todos los de Europa Oriental– constatamos que nos han sobrepasado al incorporarse a la economía de mercado. Nuestros gobernantes se consuelan con mostrar que somos campeones en América Latina. ¿Es ésa la meta? Quedaron en el camino las promesas de Lagos de ser desarrollados en el 2010. Después se corrió al 2015, al 2020, y no se habló más del tema porque el jubileo del crecimiento se esfumó. Es desilusionante verificar que en los programas de Frei y de MEO (sus web) el crecimiento está casi ausente, obedeciendo a la hipótesis velasquiana. Los ofertones de protección social acaban con las estrategias de crecimiento. Frei predica que es deber del Estado ser el principal protagonista del desarrollo, lo que es falso. MEO quiere más empresas estatales, lo que es ineficiente. De ahí el freno al crecimiento, porque hay estudios que permiten detectar la ineficiencia redistributiva estatal. Para que $1 del gasto público llegue a un pobre, el Estado gasta $13. Ese mismo peso redistributivo, a través de las instituciones asistenciales privadas, demanda sólo 10 centavos de gasto.

En contraste, el programa de Piñera centra su propuesta en un retorno al crecimiento de 6% o más, porcentaje y eficiencia operativa en la protección social. ¿Cómo? No con nuevos tributos ni más Estado, sino con un manejo eficiente del aparato público. Es obvio que la ejecución del gasto social por organismos privados es más eficiente. La migración de más de 300.000 estudiantes al sistema privado es un dramático testimonio.

Artículo original

8 comentarios:

  1. PAMPLINAS, SEÑOR MINISTRO. PAMPLINAS CHILE NECESITA DE OTRAS COSAS PARA SEGUIR CRECIENDO.
    CHILE NECESITA CAMBIOS FUERTES Y RADICALES A PARTE DE USTED Y DE SACAR A LA CONCERTACION DEL GOBIERNO NECESITA DE LIDERES QUE PONGAN EN DEBATE SOBRE LA MESA TEMAS COMO INNOVACION, INCORPORACION DE NUEVAS TECNOLOGIAS, CIENCIA E INVESTIGACION TECNOLOGICAS Y MEJORAS A LA EDUCACION NO COPIAS DE MODELOS OBSOLETOS DE EDUCACION COMO ES EL MODELO DE ESPAÑA COPIADO E INCORPORADO A CHILE POR EL INSULZO MINISTRO BITTAR REGALANDO BECAS A CAMARADAS PARTIDISTA DE LA CONCERTACION.

    CREO Y A MI JUICIO PERSONAL QUE EL QUE TIENE MERITO Y VA PARA EL TODOS MIS RESPETO ES EL EX SENADOR FERNANDO FLORES EL LA LLEVA EN TEMAS COMO LOS QUE HE MENCIONADO A ESTE SEÑOR Y SUS COLABORADORES DEBERIAN DARLES EL ESPACIO PARA INCORPORAR Y CREAR UNA ESTRATEGIA DE DESARRROLLO. YA QUE CON LA POLITICA NO SE LLEGA HA NINGUN LADO TANTO SOCIALISTAS Y COMUNISTA VIVEN DEL PASADO RECORDANDO LA REVOLUCION Y SALVADOR ALLENDE HUAAA. CHILE IRA SACAR PROVECHO Y BENEFICIO PAIS A FUTURO CON ESTOS SEÑORES nooooooooo DE NINGUNA MANERA ¿CIERTO ?

    ResponderBorrar
  2. Schooperful, lamentablemente le compras todo lo que habla flores...preguntale que hizo por la zona que lo eligio para el Parlamento??, te cuento que nada, el desiluciono a mucha gente, me incluyo, porque al principio le compre la pescada.
    Lo mejor que hizo Flores fui irse con Piniera porque estaba en el lado equivocado.
    En todo caso pienso que un cambio no estaria mal, a veces la alternancia es buena para refrescar las propuestas, en todo caso no "pongo" las esperanza en ninguno de los candidatos porque no me siento interpretado, solo se que votare por el a "mi parecer" es el menos malo.

    ResponderBorrar
  3. Fernando Flores¡¡¡

    JAJAJAJAJA

    ¿Que hizo Fernando Flores?
    ¿Invento una ampolleta más económica para los pobres de Chile?...¿Un método para hacer rendir los alimentos de la gente más necesitada?
    Idiota, ha hecho lo mismo que el resto...nada y ha ganado mucho.
    Por favor ubícate amigo.

    ResponderBorrar
  4. Anónimo11:37 p.m.

    Bueno ya se vendieron todas las papas tomates y frutas. que se puede vender ahora? Ese es el problema que una vez que has hechado mano a todos los bienes, ya no tienes nada mas que vender. technologia no hay o si hay es muy poca. No suficiente para continuar con el nivel de crecimiento anterior. La integracion con Argentina y la salida por puertos chilenos de sus productos usando los acuerdos comerciales que Chile tiene con los diferentes paises y consorcios internacionales puede ayudar un poco mas. Pero lo mas importante ahora es desarrollar nuevas tecnologias y eso es lo unico que puede ayudar a mantener un crecimiento alto. Muchos anios atras se nos ensenaba que debeiamos especializarnos en un ruburo y llegar a ser los mejores en esa area, y en este caso eso es lo que Chile necesita, hacer algunas cosas y hacerlas bien y muy bien para conseguir con ello supremacia en la produccion y venta de esos productos. Uno de los planes de Pinera sera inversion China y esclavisar a la poblacion laboral Chilena, porque los chinos trabajan sin reglas, y ya lo han probado con su propia poblacion, igualmente en Africa donde estan expandiendose ultimamente, posisionando sus propios trabajadores chinos en las faenas que deberian ser realizadas por nacionales.

    ResponderBorrar
  5. Anónimo12:23 a.m.

    Fernando Flores es millonario, en dolares. No necesita hacerse un sueldo haciendolas de congresista.

    De hecho, ni siquiera se repostulo.

    Fernando Flores es un tipo genial, sus libros sobre inteligencia artificial y filosofia organizacional son usados en las universidades mas importantes de EEUU como libros de cabecera.

    ¿Como vas a comparar a Fernando Flores con la manga de giles politiqueros, mentirosos, cuarta categoria que pululan por el Congreso y la politica chilena?

    Lamentablemente, Chile esta lleno de giles incapaces de valorar a la gente que vale y prefieren hacerle el amen a una tropa de demagogos, amigotes, mentirosos y populista que vende hasta a la mama con tal que el partido los repostule a los cargos que llevan apernado 20 años.

    ResponderBorrar
  6. Anonymous, tienes razon Fernando Flores al igual que Pinera son millonarios en dolares y pueden comprar lo que quieran, cuando tu tienes tanto dinero quieres fama (ya la tienes) solo les falta a hora el poder y detras de eso andan.
    Si Flores al igual que Pinera son tipos inteligente para hacer dinero, pero ninguno de los dos destacaron cuando eran parlamentarios. (a menos que impulsado o hayan aprobado leyes que yo no conozco)

    ResponderBorrar
  7. Flores es efectivamente un tipo inteligente, pero con falta de inteligencia emocional.. basta recordar los papelones que se mandó con periodistas, que sabemos que son basura, pero de todas formas...

    Yo creo que la inteligencia no se puede convertir en desdén, eso denota falta de inteligencia, suena cliché lo que digo, pero así es.. o sea, si Flores logrará llevar a cabo sus ideas, siendo tan pesado como es... brillante.. nada que reprocharle, pero si no logra que sus ideas traspasen el muro de la demagogia.. significa que no es el más fuerte ni el más apto..

    Tu podrás decirme.. es que no le interesa... no creo que sea tan así.. si no, no difundiría sus ideas sobre Chile.. se habría ido a Usa a hacer vida académica..


    De Piñera en los círculos, más que inteligencia, le diagnostican tozudez y persistencia...y bueno ciertamente fortaleza.. y mucha hambre...


    Podríamos decir que es la antítesis de Flores... sin ser idiota tampoco obviamente.

    ResponderBorrar
  8. A flores no le falta inteligencia emocional, el tiene una teoria organizacional y comunicacional respecto a decir de frente lo que uno siente y cree (sin filtros)...... segun el, si uno hace eso, las demas personas pueden saber que es lo que uno realmente siente y cree, y por lo tanto, uno puede desarrollar mejor la CONFIANZA porque sabe a que atenerse con las demas personas.... que no necesitan andar murmurando a tus espaldas, etc.

    Hace tiempo compre un libro de Flores aunque aun no lo leo, se llama BUILDING TRUST in business, politics, relationships, and life.... supongo que en el debe estar mejor explicada sus ideas al respecto.

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.