Artículos Destacados

jueves, octubre 08, 2009

La demanda peruana en La Haya y acusaciones de armamentismo: un libreto anunciado

Nota: Claramente la Cancillería y el Ministro de Defensa no han estado a la altura. El primero, porque no consideró lo que alertaron dos senadores de oposición hace meses. El segundo, porque ha sido ¡ABSOLTAMENTE TORPE! en alentar el juego peruano, tanto por sus intromisiones en política exterior, como por la hipótesis del ejercició "Salitre 2009". El cambio de esta última, claramente tiene por propósito debilitar la arremetida mediática peruana que busca posicionar a Chile como un país armamentista y agresivo... pero debilitando al mismo tiempo la disuación chilena, ante un nacionalismo peruano antichileno que ha salido fortalecido de este episodio.

El que las autoridades peruanas hayan levantado fuertemente el presunto armamentismo de Chile en la región, no constituye sino el cumplimiento de una estrategia evidente, además de anticipable, de ese país en torno a la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia con motivo de su desconocimiento del límite marítimo entre ambos países, aunque en un ámbito absolutamente ajeno al mérito jurídico de lo discutido.

En semanas anteriores se tuvo noticia de declaraciones provenientes desde nuestro vecino del norte en torno a la necesidad de celebrar un pacto de no agresión (seguidas de poco felices declaraciones del Ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal), propuesta que fue reiterada por el canciller peruano ante la Asamblea General de la ONU (aunque refiriéndose a la región y no a Chile), así como la inconveniencia de realizar ejercicios militares entre varios países (Salitre 2009) en la Región de Antofagasta. En los últimos días, se sumó el llamado a una marcha pacífica en Perú por el Presidente García, supuestamente para contrastar el ánimo belicista que existiría en Chile, con una voluntar pacífica del Perú, así como señales en torno a tratar el mismo tema en el Vaticano, dos días después de que la Presidenta Bachelet sostenga un encuentro con el Papa.

Dicha estrategia, por cierto que ha tensionado en exceso la relación bilateral, haciendo cada vez más difícil la viabilidad de los “carriles separados” de este tema con el resto de la agenda entre ambos países. De este modo, mecanismos bilaterales como las reuniones del mecanismo 2+2 entre los Ministerios de RR.EE. y de Defensa de ambos países son ya demasiado difíciles de retomar en este escenario, pues aquí se trata de generar un ambiente internacional, que pasa por transmitir la idea de que Chile se está armando para una agresión en contra de Perú, lo que haría complejo para la Corte fallar a favor de Chile. Ello afecta gravemente el sano desarrollo de los intereses permanentes chileno-peruanos, y en nada contribuye a la tranquilidad hemisférica que, precisamente, tanto preocupa a Perú.

Como se ha señalado, si tal pudiere ser la estrategia peruana, se pueden esperar igualmente a futuro otras declaraciones semejantes para seguir aumentado la presión internacional. Incluso otras tendientes a obligar a la Corte de La Haya a resolver medidas provisionales sobre la zona pretendida[1].

Este escenario, cabe señalar que fue oportunamente advertido por los Senadores Romero (RN) y Larraín (UDI) en una carta pública hecha llegar al Ministro de RR.EE., Mariano Fernández el 11 de abril de este año. En dicha carta, expresamente se señaló por los Senadores, que Perú "ha buscado centrar la presentación de su reclamo en el plano político y comunicacional, lo cual puede inducir a la confusión y error de muchos que desconocen la realidad de nuestros derechos", agregando que "es imperioso que se refuerce la capacidad de previsión de escenarios de la Cancillería en la materia, toda vez que la estrategia peruana del caso muy probablemente mantendrá y propiciará nuevos escenarios de conflicto con nuestro país, lo que exige iniciativa y acción y no meramente reacción".

Pues bien, tal escenario de conflicto es hoy una realidad, y exige que no se actúe sobre la base de la improvisación. Chile no debe permitir que se tergiverse la realidad de tal manera y debe apelar a la inverosimilitud que tiene el plantear el supuesto armamentismo chileno con fines de agresión en el concierto internacional. Sin embargo, ello debe ir de la mano de mejores acciones de nuestra Cancillería y del mundo parlamentario para mantener este tema donde corresponde: en el ámbito jurídico y el de los sólidos fundamentos para Chile, explicando los mismos y advirtiendo la irresponsabilidad de construir un clima tan hostil entre ambas naciones.

Artículo original

5 comentarios:

  1. siempre fanfarroneando los peruchianos.....

    alguien me podria recomnedar un par de blogger peruanos parecidos a este para caxar lo q dicenn
    gracias

    ResponderBorrar
  2. Sabe qué, en estos momentos quiero que salga elejido Ollanta Humala como presidente del Perú.

    De está forma tendriamos un muy buen motivo para sacarle la cresta a nuestro vecino del Norte.

    Como hinchan la pelota estos desgraciados...

    ResponderBorrar
  3. César8:16 p.m.

    ESto lo escribí ayer...y claro que es OBVIO.
    Lo puse en otra parte...y dice así.

    Un medio peruano dice....
    "Es importante recordar que los ejercicios se realizarán entre el 19 y 30 de octubre y la hipótesis de estas maniobras se refiere a que un país imaginario llamado "Tarapacá" invade Antofagasta. En ese contexto intervienen la ONU, que solicita al agresor que se retire del territorio ocupado. Sin embargo, al no obtener una respuesta positiva, la ONU decide enviar una fuerza para recuperar la paz."


    Ok, Ok, Ok, ok
    Dejénse de lloriquear.(Tan flaites los medios peruanos)
    Le cambiamos el nombre a la wueá.
    La maniobra se va a hacer de todos modos, los ensayos estarán tal como han sido previstos en terreno en el momento en que se ha establecido previamente, y los aliados de Chil participaran.
    Ya no hay causa de alegato.
    Ahora si siguen con la wueaita...
    que OBVIO que van a seguir.
    No los voy a bajar del columpio hasta que me salgan canas de tanto agarrarlos para el wueveo.
    Cómo tan necios?
    Pero si ya estoy viendo los medios cholos que dirán mañana.
    "Chilenos...cambian el nombre pero siguen preparando ataque al Perú"
    O "Chilenos, retrocedieron ante el poder de la diplomacia peruana" y wueás así.
    Veremos que pasa mañana en los medios cholos que serán seguro puestos acá por Mauro en su momento.

    ResponderBorrar
  4. Orlando9:52 p.m.

    Mientras que los "políticos" de nuestros paises juegan en un tablero de ajedréz, con las esperanzas y futuro de ambas naciones; sin lugar a dudas han creado el "anti", que dentro de poco será antepuesto a todo lo que sea la vida cotidiana chileno - peruana. Ambas naciones nos necesitamos, porque la inversión chilena emigró a Perú y a la inversa, mas de 100,000 peruanos "invadieron" predios chilenos. Ello por si mismo establece que estamos caminando en sentidos contrarios y los únicos ganadores son nuestros ambiciosos políticos, por los que ni el hambre, ni la seguridad social, ni los problemas de educación, les afecta. Los pueblos no son los que han creado esa anti-historia, siempre han sido los políticos. Por una América sin fronteras.

    ResponderBorrar
  5. Anónimo3:23 a.m.

    Mauro: Hs estado en Perú???
    Has recorrido chorrillos, Zárate, etc, etc.
    No cachai na de na wn.
    No escribas comentarios weones.
    Mejor dedicate al copy paste , te sale mejor.
    Lo que hace VIDAL es correcto, conoce la idiosincracia peruana, tu no captas nada. Solo sabes lo que pasa en la plaza de armas nada mas.
    Me cago de la risa de tus comentarios.

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.